Всё, что пишет Симона Вилар, это замечательно, интересно, захватывающе. Все произ-ведения, которые издавались в Клубе,купили.Язык написания лёгкий, интригующий, зах-ватывает с первой строчки. Много интересного и нового узнаём из них. Огромное спасибо ей за интересные неповторимые сюжеты. Здоровья и вдохновения автору, с нетерпением ждём новых произведений.

Подскажите, пожалуйста, в какой последовательности читать книги?

Анна Юрьевна. 1 «Ведьма», 2 «Ведбма и князь», 3 «Ведьма княгини», 4 «Ведьма в Царьграде».

Симона Вилар мой самый любимый автор! У меня есть все ее книга,но на мой вкус «Нормандская легенда» лучше всех,она состоит из 4 книг но я их зачитала до дыр,перечитываю в который раз на столько тонко автор передала чувства что живешь в книге и плачешь,и смеешься,и ревнуешь вместе с героями!

Неплохая книжка, но мне почему-то она понравилась меньше, чем остальные её книги. Не знаю в чём дело. Может дело в том, что я вырвала эту книгу из цикла. Предыдущие книги про Ведьму не читала. Хотя, в принципе, всё понятно и книгу можно читать как отдельное произведение. Ещё не особо понравилось смешение жанров – историко-приключенческого и фэнтези. Я последний жанр как бы вообще не особо приветствую, так тут ещё такое неудачное сочетание. Не понимаю, зачем в книгах крутить исторических личностей, как твоей душе заблагорассудится. Здесь автор княгине Ольге придумал подругу-ведьму. Плюс ещё добавил ей любовника несуществующего. Свенельд существовал в реальности, как соправитель Святослава, но откуда Вилар взяла, что между ним и Ольгой существовали какие-то чувства? Стиль письма тоже какой-то не такой…по сравнению с её «Чужаком» - небо и земля. Нет такого погружения в эпоху, как в той книжке. Единственное, что понравилось в романе – это историко-приключенческая часть, но ей уделялось очень мало времени. Пол книги – это вообще одна вода. Вторая часть понравилась уже больше: хорошо показана борьба между христианством и язычеством, крещение Ольги в Константинополе и отношения её с Константином VII Багрянородным. Вот тут читалось с интересом. Княгиня Ольга после смерти почиталась как святая (это же, конечно, не вызывает никакого удивления, т.к. она первая из русских правителей, которая уверовала в Христа и принесла эту веру на Русь), но много смертей на её совести. Как жестоко она мстила за смерть мужа, Игоря. Где-то её можно понять…Думаю, что месть возможна только тем, кто причастен в убийстве самых дорогих тебе людей. Но молох мести Ольги поглотил и много невинных людей, например, когда она сожгла Искоростень. Поэтому отношение, как и ко многим вообще правителям мира сего, у меня к ней негативное. Также не нравится мне и вторая главная героиня этого романа – ведьма Малфрида. Её даже женщиной не поворачивается язык назвать…так существо какое-то… Главное предназначение женщины – это любить. Малфрида же человек с ветром в голове(и с большим), на одном месте ей не сидится, душа требует всё новых и новых приключений на мягкое место. Муж у неё очень хороший, терпеливый и всепрощающий, но она его не ценила. Мало того, думая, что его любит, изменила ему с другим. Хорошая же «любовь» у неё получается. А плюс ещё на детей собственных ей плевать с большой колокольни – оставила их на мужа, а сама пошла странствовать, считая, что муж её предал, сошедшись с христианами и предав веру языческих богов. Мифологии в книге тоже маловато, мне не хватило. Плюс ещё увидела несостыковку в описании некоторых сверхъестественных существ, например русалок. Лобасты – это одни из самых страшных русалок и сильных по своей силе. Изображаются очень страшными и старыми женщинами. У Вилар же - это молоденькие, стройные девицы небывалой красоты. Так что и здесь не пойму, откуда у Вилар такие сведения. Эта книга Вилар для меня – маленькое разочарование. Не скажу, что сильно плохо, есть интересные моменты, но как-то не так, как раньше. Ставлю 4 с большим минусом…