Ратник княгини Ольги

Книга написана под историко-приключенческий роман и написана неплохо. Но если касательно Игоря и Ольги всё в пределах известных вариаций на тему, то в отношении Святослава это полностью альтернативная история. И обращают на себя внимание некоторые исторические небрежности. Коростень, например, в те времена был Искоростенем, это, мне кажется, даже школьники знают, и Житомира ещё и в помине не было.Это мелочи, конечно, но они царапают слух грамотного читателя. А ему нынче лапши на уши не навешаешь, перед ним открыт весь интернет. Впрочем, что возьмёшь с автора боевиков?

С одной стороны, сюжет понравился, интересно написано. Но с другой, не соответствует истории. Я понимаю, что это роман, автор может придумать что-то свое. Например, какие отношения были у Ольги со Святославом и прочее. Но у Малуши был сын Владимир, а ей приписали и Ярополка, и Олега, а они были от другой жены (или жен). Если роман исторический, то надо максимально придерживаться истории. Поэтому 3.